黄健翔解说欧冠决赛【*】黄健翔欧冠直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄健翔解说欧冠决赛的问题，于是小编就整理了3个相关介绍黄健翔解说欧冠决赛的解答，让我们一起看看吧。

黄健翔在哪个平台解说欧冠？

黄健翔在优酷平台解说欧冠比赛。
因为优酷平台在体育赛事直播领域有着很高的人气和知名度，并且对于黄健翔这样的知名解说员也是非常重视的，因此黄健翔选择在优酷平台上进行欧冠比赛的解说工作。
此外，优酷平台的直播技术和用户体验也得到了广大用户的认可和好评，因此这个平台也成为了观看体育赛事的热门选择之一。

皇马和尤文的比赛在加时快结束时主裁该不该判给皇马点球？

于理来说，确实是尤文后卫有犯规，于情来说，在可判可不判的范围内。怎么说呢，究竟要不要判罚要看裁判当时对尤文后卫的动作怎么判定，我认为不是所有裁判都会这么判罚，毕竟量刑过重，特别是在那么一个时间点，并非所有的裁判都会对尤文处于极刑。或许大多数裁判都不会判，如果他判了，你也无话可说。

说实话，在那个时间节点，不是所有裁判都会有这样的勇气，这需要什么样的一种魄力。毕竟你这样的判罚一定少不了话题，不同阵营的球迷自然有自己不同的观点，综合来说，让比赛顺利过度到点球或许更为合理。

我不理解的是，为何对布冯处于极刑
？你已经判罚了点球，即便布冯有言语上的不敬，也不应该让他以这样的方式告别欧冠。这是作为裁判应该要懂得的，即便你在场上铁面无私。

或许大多数人都能理解这个时间点，球员对于判罚的情绪激动，如此就要罚下布冯，让人无法理解。

刚看完比赛，我觉得，首先点球判罚没有问题，贝纳蒂亚在失去位置的情况下踢到巴斯克斯，没有碰到球而踢到人，判罚点球没问题。

其次，判罚的时间点出现在伤停补时阶段，确实有点敏感，这时候就看主裁判现场结合边裁的提示做出判罚。

最后，布冯估计说了不该说的话，被红牌罚下，有点悲情，整场比赛，尤文配的上晋级，掌声送给尤文。

欢迎大家发表不同看法一起交流

点球的判罚和时间段和判罚产生的后果无关！

一个点球该不该判，应该考量的是犯规是否达到了点球的判罚标准，而不是考量判罚的时间段，判罚产生的后果！

皇马对尤文的第二回合最后一分钟，因贝纳蒂亚在禁区内从背后侵犯面对空门的巴斯克斯，主裁奥利弗判给了皇马一个点球，C罗一蹴而就，杀死了比赛！

尤文全队90分钟的铁血肉搏换来的胜利希望，因这个点球瞬间化为泡影，虽然本场比赛3:1战胜皇马，但总比分3:4不敌皇马被淘汰，未能进入欧冠四强！

这个点球是正确的判罚

贝纳蒂亚在禁区内从背后侵犯面对空门的巴斯克斯，有推搡，有上腿。

巴斯克斯卡住了身位，贝纳蒂亚够不到球，这是一个点球，判罚无误！

浮生君评球:

足球是残酷的胜负，足球本身就是对战争的模拟，所以点球的判罚一定不能和该点球造成的后果结合起来，不然就会影响判罚的公正性！

尤文打了一场伟大的比赛，铁血搏命，差点实现史诗逆转，结果在最后一分钟败于一个点球，团队90分钟的努力瞬间化为乌有，太残酷！

但这个犯规，符合点球判罚的标准 ，该判，和尤文的表现和悲情无关！

足球是遗憾的艺术，当40岁的布冯被红牌罚下，悲情结束自己的欧冠生涯，让人无尽唏嘘！

所以，像浮生君这样多愁善感的人不能当裁判，裁判要多讲规则，少谈感情！

裁判应该是铁石心肠，你觉得呢？

欢迎关注，点赞，评论！

浮生小语:有观点，有角度，有温度的足球资讯和深度评述！ 带你和足球一起旋转！

我唯一疑惑的就是很多人自称的可判可不判是如何界定的，手上脚上都有动作，还都是在身后，巴斯克斯已经明显处于有利位置，为什么不是点球？难道断腿见血办能够的上点球的标准？？尤文配得上胜利，布冯也够伟大，但这都不是不判点球的理由呀？

该。完全没有争议，从身后犯规，而且是破坏了一个明显的得分机会。这一分还关系到两回合的最终结果。我相信裁判在判这个点球的时候一点心理压力都没有。虽然媒体和网络上会出现各种声音，但在专业技术层面上完全不需要担心误判风险，不会对自己的裁判生涯产生影响。只有胆小和水平太低还有巴萨的部分裁判才有可能漏判这个点球。

黄健翔“博阿斯和穆里尼奥之间差好几个吴金贵”，怎么看？

黄健翔是足坛名嘴，此前在央视解说评论时，是最专业、受欢迎的足球解说之一。现在虽然离开了央视，但他没有离开足球，同时兼做一些其它方面的活动，涉及到的领域比较多。在足球方面，黄健翔确实比一般的足球记者和解说有更专业许多，此前对他了解的球迷大多数都认可这一点。离开央视之后，他对足球的理解更加敢于直言，不受束缚。

由于球迷都是分年龄段的，如果在黄健翔解说评论的巅峰期没有对足球感兴趣，那么或许对黄健翔不够了解，这些球迷对黄健翔可能不爱听，甚至表示质疑，但是了解他的风格，以及知道他言语所指的球迷，应该承认他说的有道理，或者语言上行得通。这不必有争议。那时一批人综合能力确实比现在央视的要强，对战术打法的解析，对球员教练的理解比较全面、客观。

狂人穆里尼奥和上港主教练博阿斯两人都是葡萄牙教练，他们在性格上有相似之处，“狂人”名气更大，实力更强，常常因为狂言而惹众怒，一度被称为“足球的公敌”。穆里尼奥现任英超曼联主教练。他曾先后获得葡超、英超、意甲、西甲四国联赛最佳教练，并四次当选欧洲足球协会联盟年度最佳教练，四次当选国际足球历史和统计联合会世界最佳教练。

穆里尼奥个性鲜明，“狂人” 非常贴切，他执教打法擅长防守反击，是当今足坛最具争议和最成功的教练之一。共9次成为《法国足球》年度世界足坛教练福布斯收入第一名 。2016年穆里尼奥斩获4项吉尼斯世界纪录，分别为2004/05赛季创造英超最高积分（95分）以及最少失球（15球），又创造了英超联赛主场不败的记录（77场）。穆里尼奥也成为欧冠执教场次达到100场的最年轻教练，49岁零12天。

博阿斯曾是穆里尼奥的助教，师从穆里尼奥，自然身上有他的影子，有相似之处不奇怪。他们在球员时代都不高光，转型做教练的时代比较早，两个人个性都比较火爆。穆里尼奥开启了防守反击的新派流，在参透防守反击的同时，为执教思想加入科学化和社会化内容，在执教国米时对整个青训营系统的改造，让他的足球理论不再是一个体育竞技范畴，而是上升到一个科学高度 。

穆里尼奥是反对控球，称控球是双刃剑，从波尔图到切尔西，再到国米、皇马，再重返切尔西，穆里尼奥球队特点是：强硬、快速、高效、朴实、反击、直接 。穆里尼奥为追求胜利，极具冒险精神，落后时采用赌博的“四前锋”甚至“五前锋”战术 。同时他注重细节、执行力强、偏执张狂，善于激发球员最大潜能和即战力，所执教球队战术严谨。

博阿斯当年离开穆里尼奥是因为二人理念有冲突，同时他也要另起炉灶。博阿斯没有穆里尼奥对球队的调教能力强，对场上形势的把握更显得不足，穆里尼奥比他理智得多。在处理球员关系方面，穆里尼奥几乎从不让媒体抓到把柄，保护着自己的球员，而博阿的在这一点上，并没有体现出来，甚至有时不承担主要责任。

博阿斯在战术上完败给吴金贵，在用人方面两场足协杯失误很严重的，平时还不太注重小将的培养和使用。在防守体系中安排失误，才导致被吴金贵成功地抓住机会，夺走了足协杯。黄健翔说博阿斯和穆里尼奥之间差几个吴金贵是有道理的。吴金贵对德国足球很有研究，确实在重要的比赛中很好的利用了德国足球整体的操控能力。这一点博阿斯根本就没有研究过。

博阿斯个性很强，但技战术打法跟穆里尼奥相差很大，而且他容易气血上头，也就失去了理智。而穆里尼奥善于心理战，经常挑衅激怒对手、裁判，而在关键的大赛中并不冲动，也不被禁赛，非常冷静地指挥比赛。他曾飞奔到场上庆祝，都是在球队取得重大比赛的胜利之后的狂喜，是豪情的释放！博阿斯情商和能力差很多，因此黄健翔此言非常客观！没毛病。

作为解说圈公认的大嘴巴，黄健翔确实是什么都敢说，不过这次他说的确实有道理！

众所周知，他们两个葡萄牙人，确实有着很多相似的地方！博阿斯当年曾是穆里尼奥的助教，他和穆里尼奥身上有着很多很多的共同点！比如他们都没有什么太好的球员生涯，都是早早就开始了向教练员的转型，穆里尼奥是从翻译兼职教练开始起步，博阿斯是从球探兼职教练开始起步！而两个人都是个性火爆的人！他们都在波尔图取得了自己最初的成就而被世界所认识！

但是他们又不同，博阿斯当年离开穆里尼奥就是因为理念有冲突而分手，穆里尼奥的足球哲学就是防守起家进攻放在其次，而博阿斯却不是这样，博阿斯更喜欢进攻！而且穆里尼奥对球队的调教能力更强，对场上形势的把握更有针对性，在同样脾气火爆的情况下，明显穆里尼奥更有理智！这也是没什么穆里尼奥在曼联而博阿斯在上港！

黄健翔说博阿斯和穆里尼奥之间差几个吴金贵是有根据的！熟悉吴金贵的都知道，他是一个有着多年德国足球研究的教练，曾经特地到德国科隆学院学习了很久！作为一个教练，吴金贵也确实学到了一些德国足球的沉稳和对球队整体的操控能力！而这一点恰恰是博阿斯所不具备的，作为个性教练，博阿斯容易气血上头，也就失去了理智，而这一点恰恰是德国足球的特点，也是吴金贵在德国足球身上学到的东西！

所以黄健翔说的博阿斯和穆里尼奥之间的差几个吴金贵的说法是有根据的！这是我的回答如果您认可我的回答请动小手为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！

到此，以上就是小编对于黄健翔解说欧冠决赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄健翔解说欧冠决赛的3点解答对大家有用。