足协杯裁判马宁执法国安vs泰【*】马宁国安御用裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯裁判马宁执法国安vs泰的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯裁判马宁执法国安vs泰的解答，让我们一起看看吧。

施密特下课，国安换帅能像申花一样连战连捷吗？

施密特最终还是下课了，对此很多球迷相当的意外，如今国安联赛排名第二，还保持着争冠的势头，有这样成绩的主教练也得下课，可能只有在中超才会出现。这么多中超球队我最喜欢施密特的战术打法，善于传控；很多网友说施密特太固执了，相反我认为德国人就是要认真和执着，才能用如今赏心悦目的传控足球，要知道去年国安全年联赛结束后排名仅仅为第四名。

从我个人的角度而言，施密特是一位执教能力很强的主教练，作为德国人，执教风格很严谨，战术安排合理，但是没办法，他执教的球队是国安。

施密特回归德甲或者选择继续在中超执教都是有可能的，施密特的执教风格比较适合山东鲁能，鲁能可以考虑施密特。

据悉施密特的执教理念跟国安高层有很大的差异，所以国安高层早就想换帅，但当时碍于施密特带队成绩太好，无从下口，而如今的三连败只是个导火索而已。

至于能否如申花一样，目前还很难去分析，因为热内西奥初来乍到，上一场比赛很难看得出他的真实水平，和适应得如何，且看8月11号对阵恒大的比赛后才能知晓！

有人说保8第二个球被吹越位，跟国安VS华夏第一个球点球是如出一辙的，结果为什么会不一样？

国安对阵华夏那个点球就不说了吧？那件事足协已经有了定论，费尔南多的确越位了，但是错在视频裁判，不在马宁，所以再说无益。
恒大在大比分领先的情况下，仍然没有任何松懈，防守球员仍然众志成城，注意力集中，再进攻上，卡纳瓦罗也派上了塔利斯卡，继续保持对国安后防线压力。

塔利斯卡出场三十分钟，由于前场只有塔利斯卡一人顶在最前面，缺乏队友的支持有些孤掌难鸣，没有给国安制造更多的威胁，但是尽管如此，在终场前缺仍然给保利尼奥送出了一次绝佳的“助攻”，保利尼奥打进恒大第四球。
但是这个进球却被吹出，理由是保利尼奥接球的瞬间处于越位位置上，从画线来看，保利尼奥的身体并没有明显越位，只是手臂处在越位位置上，但是手臂并不算“有效触球位置”
，因此我觉得这是个误判，保利尼奥进球应该有效。

那么马修康格为什么吹罚保利尼奥越位呢？我觉得他吹的好。

第一，这个球无论进不进都无关紧要，不影响大局。

第二，这种模棱两可的越位，由于VAR的缺陷，画线并不清晰，马修康格也不能有效的认定，所以干脆判罚越位，让恒大这场球赢得没有一丝疑问。
马修康格不愧是执法过世界杯的裁判，整场比赛的吹罚
都比较合理，而且在埃尔克森打进第二球庆祝时，险些被矿泉水瓶击中，马修康格还催促恒大球员赶快离开，免得再出现意外。

一个好的裁判就应该是这样，无论比赛多么重要，双方球员才应该是主角，而不应该像马宁那样，总是抢球员的风头，经常做出影响比赛的判罚。

因为爆力鸟手毛太长了，拉美那边人手毛普遍比亚洲人长，所以现场VR除了从电视转播能预判到，国安对恒大这场中超引入了最新红外线测毛器，无论是手毛脚毛胸毛？只要是毛越位都能知道，所以VR裁判判罚没毛病！

墨城回答:

首先我们来看一下保利尼奥被吹的进球，恒大快速反击由塔利斯卡横传给保利尼奥，如果不通过视频回放话这个球根本看不出问题来，经过视频裁判的划线对比后确实保利尼奥有一点点越位，就像昨天曼城斯特林那个越位一样，但是越位就是越位引进vr就是要有这样的作用，如果因为越位获利赢得关键比赛的胜利，被落下口舌也不是球迷愿意看到的，当然个别球迷除外尤其那些爱好吹一吹的伪球迷。上一场比赛国安的第一个点球确实是误判，但视频裁判给马宁的回放有问题，没有显示手球犯规之前越位位置接球，因而把马宁也推到风口浪尖，而获利后的有些所谓的媒体人还跳出来给国安招黑，他们爱国安是假坑国安才是真。球场上错判误判很正常，以后各级联赛有vr视频回放，失误会减少但不代表不会发生。

墨城原创，关注、评论、转发一起聊球

因为对方是恒大，恒大为中国足球、足协做了很多奉献，恒大在中国足坛、在亚洲足坛都是有位置的，足协是要给恒大面子的，国安在横，也是不敢拿恒大开刀的，至于中小俱乐部，那就有可能是国安的菜了。

争议点球，国安2-0击败华夏，如何从专业的角度分析这场比赛？如何使用VAR技术？

这场比赛过程就不累述了，主要针对VAR谈谈自己的想法:个人认为之所以引入VAR无非是为了减少比赛中的错判漏判，通过视频裁判的回看对判罚进行补充，但是现在的VAR最大的一个漏洞就是视频裁判的提示，主裁与视频裁判的沟通完全黑盒话，观众无法知道到底这里面是怎么样的一个过程，当然就对判罚产生了各自的理解，比如昨天国安的第一个点球，争论最大的无非是奥古斯托到底有没有越位，转播方把视频裁判比较越位线的画面给了出来，但是直到最后观众都不知道到底视频裁判对于越位的判定如何，只看到马宁给出了维持原判的决定，对于越位这种只要划线正确，就不会有异议的判罚，能不能就像网球，排球鹰眼那样，直接在转播画面给出视频裁判最终的划线位置，以及视频裁判给出的最后判罚意见，同时也可公布主裁与视频裁判沟通的语音，大家就更清楚的知道，主裁是不是与视频裁判意见一致，主裁维持自己的判罚意见理由是什么，只要这些公开，我个人认为判罚什么的不会再有特别大的争论，否则VAR最终就可能成为某些人主导比赛的工具。

北京国安新援费尔南多的中超首秀表现如何？是否像京媒说的那样，比保利尼奥更强？

赛前京媒口出狂言，说北京国安的新援费尔南多比广州恒大的保利尼奥还强，事情却并非如此。至少从他的中超首秀来看，跟保利尼奥还是有一定的距离。

昨天的比赛，费尔南多发挥的还算不错，基本上打出了他的特点。比如，防守上确实很出色，活动范围很广，拦截能力很强，相当于加强版的李可。而在进攻中，他的主要贡献是传球以及主罚角球。

从上面的动图可以看出，他的中场距离传球非常精准，很轻易就找到了禁区内的奥古斯托。难得的是，仅仅加入球队几天，就可以跟奥古斯托找到不错的默契，这是很多本土球员都做不到的事。

另外，以往国安的定位球都由奥古斯托来主罚。基本上都是又高又飘，毫无威胁。但费尔南多来了以后，他罚除的角球威胁度明显大于奥古斯托。

但是，费尔南多尽管在进攻上能够给队友创造机会，但终结能力还是跟保利尼奥有很大的距离。本场比赛他有3次射门，两次射正，却没有收获到进球。而保利尼奥在恒大经常凭借一己之力帮助球队取得关键性的胜利。

相比而言，费尔南多则需要队友更好的把握住他创造的机会，才能为球队做出贡献。他属于辅助性中场，而保利尼奥更像终结者。

当然，费尔南多的转会费只有960万欧元，能够在首秀中就打出这样的表现，已经物有所值了。能不能达到保利尼奥的高度，还是等他跟球队完全磨合好以后再重新评估。仅仅一场比赛，终究太过片面。

北京国安新援费尔南多才刚刚到队几天、踢了一场比赛而已，现在就拿他和保利尼奥做对比是有失公允的。从两人身价上看，费尔南多不足千万欧元的转会费，保利尼奥是他的数倍，这也能从一定程度上反映两人的个人能力存在差异。当然，身价不能代表一切，谁对球队的作用大，谁就可以称为表现更优秀。

保利尼奥作为广州恒大"核武器"一般的存在，他对球队的作用无需过多赘述。而费尔南多刚刚来到北京国安，才踢了一场比赛，他能给球队带来多大帮助现在下结论还为时过早。而保利尼奥是一个已经证明了自己作用的球员，两者现在还无法做直接比较。

从这场比赛中费尔南多的表现看，他的防守、拿球、传球都颇显功底。虽然传球准确性有保障，不过他还是缺乏比埃拉那样关键性的传球，对中场组织的创造性还是略显不足。当然，这与他刚刚到队与队友磨合不足有很大关系，至于他最后能给球队带来多大帮助还需要在后面的比赛中去证明。

仅凭一场比赛的表现，就断定费尔南多比保利尼奥更强，为时过早，他还需要比赛和冠军来证明自己的价值。

昨晚，中超第21轮北京国安主场2:0战胜河北华夏幸福，虽然比赛尾声主裁判马宁连判两粒点球让人匪夷所思，但北京国安新援费尔南多的首秀表现确实非常优秀，且非常稳定，强壮的身体、出色的意识和拦截能力让他成为国安的“强硬”后腰，他的到来有效解放了奥古斯托的职能，使得北京国安战术上的变化将会更多。

换个角度来说，从费尔南多抵京，到参加训练和比赛，并打满90分钟，总共时间也不过才短短的48小时，可以说他的表现非常出色，即插即用完全不需要适应过程，同样也证明费尔南多出色的个人能力。

保利尼奥自不必多言了，中超流传着一句话大家都有所耳闻：绝境看保利尼奥。他在广州恒大效力期间和球队一起取得了辉煌的成就。本赛季，在塔利斯卡的受伤的情况下，保利尼奥几乎是单核带队，并多次在中超和亚冠绝境中救主，表现非常大腿。

费尔南多还需要时间和比赛检验。

今天看了恒大客场对鲁能的比赛，感觉国安主场赢不了恒大。先说主要球员奥古斯托和保利尼奥在各自的队中都属于灵魂人物，但保利尼奥进球更多。年轻球员无论是王子铭或王刚或巴顿与韦世豪或杨立俞相比都要差很多。巴坎布比不了埃尔克森也比不了塔利斯卡。如果恒大对国安发挥的水平和今天一样，国安一点机会都没有。再说国安也挺逗的 ，本来是牙（巴坎布）不好使，却买了一个腰子（费尔南迪）。

精美说的有点言过其实。这家伙比不过保利尼奥。还是保利尼奥最强。遮住的优势在于能传球会传球有一定的组织能力但是可以扛起一支球队的还是保利尼奥。这家伙还行绝比不过保利尼奥。中超外援里保利尼奥第一，塔里虽卡第二，浩克并列老二，小金人并列第三这家伙并列第九以后。

大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？

先说一下答案，判罚点球合情合理。

比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。

有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。

其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。

更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。

这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。

从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。

还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。

所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。

其实看回放已经很明显了，确实金英权是先碰到球，但是如果没意义下一个动作的话，那个点球就不用判了，可是恰恰再他碰到球后后踹到了穆谢奎，慢镜头很明显的，穆谢奎那个摔倒绝对不是演出来的。看禁区内犯规不是看第一时间是否碰到球而是要看一连贯动作是否犯规。

作为一个球迷来认定的话在中超很可能被认作合理，但在世界各大联赛中这球绝对是好球，而且是防守方得利，原因很简单攻守方都在同一平衡点守方是则产，而且产到球且接触球的部位完全超出了攻方身体各位置可以通过var看到全英权身体已经横向了攻方才踢到金英权身体摔倒，重要一点是球的折线力度很大完全改变了球的运行方向，再者是攻方球员接触到守方球员的大腿部分才倒地，这是完全的好球，如在英超或欧冠比赛中因不收脚有可能判罚假摔，今晚上港对国安94分钟也有个手球如中超裁判100%要点球但外国裁判看完var后给出一个非常坚决的决定是球打手而不是手打球，视频看到国安球员的手确实是张开但手臂部分是收向身体内则，裁判认定是球打手而非手触球。恒大被吹点球如果合理那最后大连后守的正面手触手更应该吹点球！但裁判终究是最终的决定者。

我不懂这么多的规定和技术，也自认无权认定这到底该怎么判才是正确的。但我只想说，身体对抗是足球的不可分割的一部分。如果只是你玩你的我玩我的，那足球比赛就不会有那么多的人喜欢看了。请这里的各位专家大神多看看欧洲联赛，看看人家的比赛再来下结论。成熟而健康或者说完美的联赛，不是某一方面优秀就行的，方方面面的领才造就成为标杆。

应注意看裁判判罚犯规后的手势，裁判一直在抢到二次犯规，金第一下确实碰到球了，但是在后续动作中有碰到穆谢奎，并且脚有抬起，导致穆谢奎被绊倒。在比赛视频中可以看到，金的铲球并没有让球离开多远，已当时情况看，穆谢奎不是被绊倒的话，完全有能力再追上形成攻门，我认为裁判的判罚没什么问题。

到此，以上就是小编对于足协杯裁判马宁执法国安vs泰的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯裁判马宁执法国安vs泰的5点解答对大家有用。